A classificação do Estudiantes para a final da Copa Libertadores de 2026 entrou em uma disputa nos tribunais esportivos. O Flamengo tenta reverter sua eliminação após questionar a escalação do zagueiro Marcos Rojo na semifinal disputada no Maracanã, levantando a possibilidade de uma mudança nos participantes da decisão continental.
O clube argentino eliminou o Flamengo nos pênaltis, em 22 de outubro, depois de dois empates sem gols. Entretanto, a participação de Rojo no confronto de volta provocou uma controvérsia envolvendo a Confederação Sul-Americana de Futebol (Conmebol) e o Tribunal Arbitral do Esporte (CAS), sediado na Suíça.
O motivo é que a Conmebol havia recusado duas vezes a inscrição do defensor, contratado pelo Estudiantes após o encerramento da janela de transferências na Argentina.
Apesar das negativas, o clube conseguiu uma autorização provisória do CAS para utilizar o jogador na semifinal.
O Flamengo considera que existe uma possibilidade de punição ao adversário, incluindo a perda da partida por 3 a 0, resultado que poderia alterar a classificação para a final contra o Palmeiras.
Entretanto, especialistas em direito esportivo avaliam que reverter o resultado é juridicamente difícil, principalmente porque o atleta entrou em campo respaldado por uma decisão provisória de um tribunal.
Flamengo foi eliminado nos pênaltis pelo Estudiantes
A disputa entre Flamengo e Estudiantes terminou empatada no placar agregado.
No primeiro jogo, realizado em 15 de outubro, em La Plata, na Argentina, as equipes empataram por 0 a 0.
O mesmo resultado se repetiu no Maracanã, em 22 de outubro, diante de mais de 72 mil torcedores.
Com a igualdade nos dois confrontos, a vaga foi decidida nos pênaltis.
O Estudiantes venceu por 3 a 2, com destaque para o goleiro Fernando Muslera, que defendeu cobranças de Jorginho, Lucas Paquetá e Bruno Henrique.
O resultado colocou o clube argentino na final da Libertadores, marcada para 28 de novembro, contra o Palmeiras.
Entretanto, a utilização de Marcos Rojo no segundo confronto passou a ser contestada oficialmente pelo Flamengo.
Por que Marcos Rojo pode ter sido escalado irregularmente?
A controvérsia começou quando o Estudiantes tentou incluir o zagueiro na lista de jogadores disponíveis para a semifinal.
Marcos Rojo havia defendido o Racing, também da Argentina, e foi contratado pelo Estudiantes após o encerramento da janela nacional de transferências.
Segundo os documentos apresentados no caso, o prazo de inscrições na Argentina terminou em 2 de setembro de 2026.
Entretanto, o defensor continuou disputando partidas oficiais pelo Racing até 27 de setembro.
No dia 9 de outubro, o Estudiantes solicitou à Conmebol a inclusão de Rojo na lista da Libertadores, como substituto de um jogador lesionado.
A entidade sul-americana consultou a Fifa e recusou o pedido em 14 de outubro, mantendo a negativa no dia seguinte.
O entendimento informado foi de que as regras relativas aos períodos de inscrição também se aplicam às transferências nacionais, sem permitir a exceção pretendida pelo clube argentino.
A decisão impediu que Rojo participasse do primeiro confronto da semifinal.
Estudiantes conseguiu autorização provisória para utilizar o jogador
Diante das negativas da Conmebol, o Estudiantes recorreu ao Tribunal Arbitral do Esporte, conhecido internacionalmente como CAS ou TAS.
O clube argumentou que a ausência do jogador poderia provocar prejuízos esportivos importantes, especialmente durante uma etapa decisiva da Libertadores.
A equipe também enfrentava problemas na defesa, depois das suspensões de Leandro González Pirez e Tomás Palacios.
Em 21 de outubro, um dia antes do segundo confronto contra o Flamengo, o CAS concedeu uma medida cautelar autorizando provisoriamente a participação de Marcos Rojo.
A decisão levou em consideração a urgência do calendário esportivo e o interesse do atleta em disputar uma partida de grande importância.
Entretanto, o tribunal não julgou definitivamente a regularidade da inscrição.
A autorização foi concedida de maneira provisória, enquanto o mérito do processo permanece pendente.
Essa distinção é o principal ponto da disputa entre os clubes.
Decisão do CAS deixou aberta discussão sobre possíveis punições
O documento do CAS possui um detalhe considerado importante pela defesa do Flamengo.
Além de solicitar autorização para escalar Rojo, o Estudiantes também pediu que sua utilização não pudesse servir como fundamento para futuras sanções esportivas ou disciplinares.
Esse segundo pedido foi rejeitado.
O tribunal explicou que não seria adequado decidir antecipadamente sobre uma punição que ainda não havia sido aplicada e que poderia nem chegar a acontecer.
A decisão também indicou que Estudiantes e Marcos Rojo deveriam avaliar os riscos caso o julgamento definitivo não confirmasse a elegibilidade do jogador.
Isso significa que a medida cautelar permitiu a participação de Rojo, mas não resolveu definitivamente todas as questões relacionadas à sua inscrição.
Por outro lado, a rejeição do pedido de proteção contra punições não significa que o CAS tenha reconhecido a existência de irregularidade ou determinado qualquer sanção.
Essa diferença será fundamental para a análise do processo.
Flamengo apresentou reclamação dentro do prazo de 24 horas
O Flamengo sustenta que adotou medidas para preservar seus direitos antes mesmo da semifinal.
Segundo o clube, o Estudiantes incluiu a equipe brasileira como parte do procedimento apresentado ao CAS.
Por esse motivo, o Flamengo foi chamado a se manifestar em 16 de outubro.
Na resposta encaminhada em 21 de outubro, o departamento jurídico rubro-negro contestou a autorização provisória concedida ao defensor.
O clube também informou que, caso Rojo fosse utilizado, apresentaria uma reclamação formal por possível escalação irregular.
Após o confronto no Maracanã, a equipe brasileira protocolou a contestação na Conmebol dentro do prazo regulamentar de 24 horas.
A medida é importante porque o Código Disciplinar da Conmebol estabelece condições específicas para questionar a utilização de jogadores considerados inelegíveis.
Na manifestação divulgada em 24 de outubro, o Flamengo afirmou que busca garantir o cumprimento das regras da competição.
Conmebol pode aplicar derrota por 3 a 0?
Sim. O Código Disciplinar da Conmebol prevê a possibilidade de punição esportiva em situações de escalação indevida.
O artigo 24 do regulamento disciplinar de 2026 estabelece que, quando um jogador participa de uma partida oficial sem possuir condições regulamentares para atuar, sua equipe poderá ser punida com a determinação do resultado da partida.
No futebol de campo, a sanção pode estabelecer derrota por 3 a 0 para o clube responsável pela irregularidade.
O regulamento também prevê a possibilidade de outras sanções, conforme as circunstâncias e a avaliação dos órgãos disciplinares.
Entretanto, a aplicação da punição não é automática.
Será necessário determinar se Marcos Rojo efetivamente não possuía condições regulamentares para atuar e, principalmente, quais efeitos jurídicos decorrem da autorização provisória concedida pelo CAS.
Esse último ponto diferencia o episódio de outros casos de escalação irregular registrados anteriormente.
Flamengo usa casos de Santos e Chapecoense como precedentes
A equipe jurídica rubro-negra considera que existem precedentes na Libertadores que demonstram a possibilidade de alteração de resultados por utilização irregular de jogadores.
Entre os episódios mencionados estão:
- Santos, em 2018: o clube recebeu punição pela escalação do uruguaio Carlos Sánchez, que possuía suspensão pendente, em confronto contra o Independiente.
- Chapecoense, em 2017: a equipe perdeu pontos depois de utilizar o zagueiro Luiz Otávio em situação irregular.
- Deportes Temuco, em 2018: o clube chileno também sofreu punição relacionada à utilização de atleta sem condições regulamentares.
- Barcelona de Guayaquil, em 2019: recebeu punição esportiva por irregularidade na escalação de jogador.
O Flamengo considera que esses casos demonstram a necessidade de aplicar as regras de maneira uniforme.
Entretanto, existe uma diferença fundamental.
Nos precedentes citados, não havia necessariamente a mesma situação de um jogador utilizado com autorização provisória específica de um tribunal arbitral.
Essa particularidade poderá influenciar a interpretação jurídica sobre o caso Marcos Rojo.
Por que especialistas consideram difícil mudar a final?
A principal dificuldade para o Flamengo está justamente na decisão provisória do CAS.
Um advogado consultado pelo jornalista Rodrigo Mattos, do UOL, avaliou que a autorização concedida ao jogador produziu efeitos jurídicos válidos no momento da semifinal.
Por essa interpretação, Rojo estava autorizado a participar daquela partida, mesmo que posteriormente sua inscrição viesse a ser considerada irregular.
Nesse cenário, uma eventual decisão desfavorável poderia afetar partidas futuras, sem necessariamente modificar o resultado do confronto já realizado.
O especialista também destacou não conhecer precedente diretamente equivalente em que a escalação de um atleta respaldada por liminar tenha resultado posteriormente na perda dos pontos da partida.
O entendimento, entretanto, não é definitivo.
A análise dependerá da decisão do CAS e, se necessário, das instâncias disciplinares da Conmebol.
É importante esclarecer que opiniões de advogados e especialistas não substituem decisões oficiais dos tribunais.
Marcos Rojo pode ficar fora da final contra o Palmeiras?
Essa é outra possibilidade discutida nos bastidores da competição.
Caso a inscrição do defensor não seja considerada regular no julgamento definitivo, poderão surgir restrições à sua participação em partidas futuras.
Nesse cenário, o Estudiantes poderia manter a classificação conquistada em campo, mas enfrentar dificuldades para utilizar Rojo na decisão contra o Palmeiras.
A possibilidade foi levantada por especialistas e dirigentes consultados pela imprensa esportiva.
Entretanto, não existe confirmação de que Marcos Rojo esteja proibido de disputar a final, nem de que o Estudiantes tenha perdido sua vaga.
Tudo dependerá do andamento das decisões relacionadas à inscrição do jogador.
Técnico Leonardo Jardim acredita que Flamengo pode disputar a final
O treinador do Flamengo, Leonardo Jardim, comentou o assunto após a vitória rubro-negra por 3 a 2 sobre o Atlético-MG, pelo Campeonato Brasileiro, na segunda-feira (26).
Questionado sobre as chances de o clube voltar à disputa pelo título continental, o técnico afirmou acreditar nessa possibilidade.
Entretanto, evitou aprofundar a discussão e destacou que o caso está sendo conduzido pelo departamento jurídico.
A manifestação demonstra que o clube continua acompanhando o processo e considera possível uma mudança na situação.
O treinador, porém, não anunciou qualquer decisão favorável ao Flamengo.
Até agora, o resultado obtido em campo permanece válido.
Quem vai decidir o futuro da semifinal?
A controvérsia envolve duas instâncias esportivas com responsabilidades diferentes.
O primeiro ponto é a discussão no Tribunal Arbitral do Esporte (CAS) sobre a regularidade da inscrição de Marcos Rojo.
O processo permanece em andamento e ainda não possui uma data pública confirmada para o julgamento definitivo.
Caso a decisão indique alguma irregularidade, as consequências esportivas precisarão ser examinadas pelas instâncias competentes da Conmebol.
A entidade sul-americana possui órgãos disciplinares responsáveis por analisar eventuais infrações e aplicar as sanções previstas nas normas.
Isso significa que não cabe simplesmente à diretoria da Conmebol escolher qual clube participará da final.
A análise exige procedimentos jurídicos, avaliação dos documentos e respeito aos direitos das partes envolvidas.
O Flamengo solicitou que o caso seja resolvido antes da decisão da Libertadores.
Quando será a final da Libertadores 2026?
A final da Copa Libertadores está marcada para sábado, 28 de novembro de 2026, no Estádio Centenário, em Montevidéu, no Uruguai.
Até o momento, o confronto definido pelos resultados obtidos em campo é entre:
- Palmeiras: classificado após eliminar o Fluminense nos pênaltis.
- Estudiantes: classificado após eliminar o Flamengo nos pênaltis.
O clube paulista já garantiu sua vaga por meio dos resultados esportivos.
A contestação apresentada pelo Flamengo envolve especificamente a classificação do Estudiantes.
Não há anúncio oficial de mudança dos participantes, da data ou do local da decisão.
Flamengo ainda tem chance de disputar a final?
A possibilidade existe no campo jurídico, mas depende de decisões que ainda não foram tomadas.
Para que o Flamengo consiga reverter sua eliminação, seria necessário que as instâncias competentes reconhecessem fundamentos suficientes para aplicar uma punição que modificasse o resultado da semifinal.
O principal obstáculo é o fato de Marcos Rojo ter atuado respaldado por uma autorização provisória do CAS.
Por outro lado, o Flamengo argumenta que a decisão não afastou a possibilidade de consequências disciplinares e que a Conmebol havia rejeitado anteriormente a inscrição do defensor.
Até esta terça-feira (27 de outubro), o Estudiantes permanece classificado para enfrentar o Palmeiras na final da Libertadores.
A reclamação do Flamengo está em análise, sem confirmação de punição ao clube argentino ou de alteração do resultado da semifinal.
O desfecho dependerá do julgamento sobre a elegibilidade de Marcos Rojo e dos possíveis efeitos jurídicos de sua participação no confronto.
TAGS: Flamengo, Flamengo Libertadores 2026, Flamengo Estudiantes, Flamengo pode ir para final, Marcos Rojo, Marcos Rojo irregular, Estudiantes, Palmeiras, final Libertadores 2026, escalação irregular, CAS, TAS, Conmebol, Tribunal Arbitral do Esporte, Flamengo recorre Conmebol, punição Estudiantes, derrota por 3 a 0, Leonardo Jardim, Libertadores na Justiça, Flamengo eliminado, Copa Libertadores, Estudiantes Palmeiras, final Montevidéu, futebol sul-americano, julgamento Libertadores, caso Marcos Rojo
